správy
Nie je vina ako vina
Važení čitatelia,
predkladám Vám celú komunikáciu s vedením SVF o probléme, v ktorom píšem čudné posudzovanie rovnakej chyby. Predpokladam že Vám to opäť pomôže nahliadnuť čo sa v SK SVF deje. Rád by som vedel, či s takýmto postupom súhlasili všetci členovia SK SVF.
Celú komunikáciu som skopíroval z mailu a vložil do tohto textu a pod mojim popisom veľkými písmenami nasleduje uvedená komunikácia.
TAKTO SME FORMULOVALI NASU ZIADOST O STANOVISKO SK SVF
“Zaroven ziadame SK SVF, aby nas informovalo o sposobe a rozhodnuti SK SVF v
pripade neopravneneho startu osoby VK Racianska v troch stretnutiach 1. ligy
zien, pricom po skonceni prvej casti sutaze vo vysledkoch figuruju iba dve
kontumacne prehry. Na zaklade znamych skutocnosti povazujeme opakovane
odohranie stretnutia pre udajnu chybu rozhodcu za neadekvatne aj ked si
uvedomujeme ze by to sposobilo vazne narusenie priebehu sutaze a aj vazne
sankcie pre previnenych, v kazdom pripade je nutne aby ste nas pisomne
vyrozumeli a celej veci, kedze sa uvedeny problem priamo dotyka posobenia
nasho B druzstva v sutazi.
VK Doprastav Bratislava Vas ziada o pisomne vyjadrenie v predmetnej veci,
lebo predpokladame ze uvedena problematika bola riesena v rozpore s
oficialnymi a platnymi dokumentami pre sutaze SVF.
Na zaver dodavame, ze nasim zamerom je objasnit predmetnu vec do vsetkych
podrobnosti a netrvame na zmene vysledkov v sutazi, len opakujeme, ze tieto
skutocnosti su pre nas klub neobjasnene”
s pozdravom Mgr. Marek Rojko – vykonny manazer VK
TAKUTO ODPOVED SME DOSTALI
“Stručná odpoveď na Vašu otázku:
SK SVF sa zaoberala na svojom riadnom zasadaní priestupkom družstva
Račianska Bratislava v 1.lige žien. V Prvom stretnutí 1.ligy žien v Nitre
bol diskvalifikovaný účastník stretnutia – člen družstva Račianska BA.
Nakoľko tento aj v druhom stretnutí nastúpil a rozhodca, ktorý mu udelil
trest diskvalifikácie a vedel, že má automaticky zastavenú činnosť ho
pripustil k účasti v stretnutí, rozhodla SK SVF o opakovaní tohto stretnutia
Nitra – Račianska BA. Dôvodom bolo posúdenie spoluviny neoprávneného štartu
účastníka zo strany potrestaného účastníka stretnutia i rozhodcu.
Po týždni ten istý účastník nastúpil po dobu jemu zastavenej činnosti do
ďaľších dvoch stretnutí, ktoré rozhodoval iný rozhodca a keďže predložil
relevatný doklad pre účasť v hre /Obč. preukaz/, rozhodca mu štart umožnil,
bez vedomia o jeho predošlej diskvalifikácii a zastavení činnosti. Tieto dve
stretnutia boli družstvu Račianska kontumované v prospech družstva Doprastav
BA “B”. Uložené boli pokuty za diskvalifikáciu a dve kontumácie”
S pozdravom
Ľubo Stražay
MY SME PISALI DALEJ
Ohladom Vasho stanoviska konstatujeme, ze postup rozhodcu v pripade druheho stretnutia po udeleni trestu nema nic spolocne s neznalostou predpisou predmetnej osoby a druzstva, takze to povazujeme za neopravneny start osoby v stretnuti.
Ziadame Vas o opatovne preskumanie pripadu o ktorom budeme informovat vedenie SVF.
s pozdravom Mgr. Marek Rojko / vykonny manazer VK
Marek Rojko | 26.2.2007 @ 13:30
